新闻资讯

Technical articles

×

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

首页 > 新闻资讯 > 技术文章

浅谈矿用氢气传感器的检测方法

来源:李娟 时间:2023-10-09 22:07:25

        摘 要:矿用氢气传感器是煤矿常用的气体检测仪表,它能否正常工作性对于煤矿的安全生产有重要意义,因为需要对其进行全面检测,看其技术指标能够满足煤矿矿用产品的相关要求。该文详细阐述了矿用氢气传感器需要满足的主要技术指标,结合工作实际,提出了一种煤矿用氢气传感器的检测方法,工程实用证明:该方法简单、高效、可靠,能够有效地检测矿用氢气传感器是否达标,提高检测人员的工作效率和准确程度。该检测方法不仅可以供实验室检测人员借鉴,也为设计制造矿用氢气传感器提供了重要参考。

        矿用氢气传感器用于煤矿井下使用时,必须要有安标证和防爆证,要取得这两证,必须要去安标认可的实验室做相关的试验,该文主要介绍的就是矿用氢气传感器在检验机构的检测方法。煤矿气体传感器的检测通常是依据相应的AQ标准,如低浓度甲烷传感器的检测依据AQ6203-2006《煤矿用低浓度载体催化式甲烷传感器》,一氧化碳传感器的检测依据AQ6205-2006《煤矿用电化学式一氧化碳传感器》等,但是矿用氢气传感器目前还没有行业标准可依,因此该文介绍一种检测方法供参考。

        一、矿用氢气传感器的主要技术指标

        矿用氢气传感器的检测没有行标,我们根据行标MT209-90《煤矿通讯、检测、控制用电工电子产品通用技术要求》,并参考别的气体传感器的行标检测要求,确定氢气传感器需要检测的主要技术参数如下:

        (1)工作电压;工作电流。

        (2)测量范围。

        (3)基本误差:(建议满量程误差)。

        (4)输出信号制式。宜选用如下信号制式:1、电流型2、频率型3、数字信号型。

        (5)传输距离:煤矿井下与传感器配套使用的设备通常有分站和电源箱,因此需要检测此指标,传感器使用电缆的单芯截面积为1.5mm2时,传感器与分站和电源箱的传输距离应不小于2km,分站的显示值或传感器输出信号值(此处需要转换为氢气浓度值)应该在基本误差范围内。

        (6)响应时间:不大于60s(建议)。

        (7)报警功能。

        二、主要技术指标的检测方法

        (1)试验用气样和仪表

        ①试验需要用气样:一般来说,需要在矿用氢气传感器检测范围内平均选择4个点,要准备4个点的氢气标准气样,气样应采用国家计量部门考核认证的单位提供的气样,其不确定度不大于3%。

        ②气体流量计:测量范围:30~300mL/min,准确度: 2.5级。

        ③秒表:分度值为0.01s。

        ④频率计:0~1 000kHz,准确度:≤1×10-6。

        ⑤直流稳压电源:输出电压:0~30V,输出电流:2A。

        ⑥直流电流表。

        (2)基本误差、输出信号试验

        在矿用氢气传感器检测范围内平均选择4个点进行检测。此处以测量范围:(0~500×10-6)H2为例说明:

        气体按200mL/min的流量向传感器依次通入新鲜空气、125ppmH2、250ppmH2、375ppmH24种气样。每一种浓度的气样通入3min后,读取传感器显示值和输出信号值(此处需要转换为氢气浓度值)。这个过程要重复4次,然后取检测后3次的算术平均值,均不应超过基本误差的规定。

        按式①计算误差△(%):

        △=(Ai-An)×100/Am ①

        式中:Ai—显示值或输出信号值的平均值;

        An—标准气体的H2含量;

        Am--测量范围。

        (3)传输距离试验

        传输距离试验:将传感器与关联设备通过1.5mm2的模拟电缆,,记录关联设备的显示值或输出值(换算为氢气值),重复测定4次,取后三次算数平均值与标准值差值。电缆参数:R=12.8Ω/km单芯、L=0.8mH/km、C=0.06μF/km。

        (4)响应时间测试

        此处以测量范围:(0~500×10-6)H2为例说明:首先向传感器通入新鲜空气,待传感器零点显示值稳定后停止通入空气,立即通入375ppmH2,记录传感器的显示值此即为标定值;然后再通入新鲜空气,,待传感器零点显示值稳定后停止通入空气,再通入375ppmH2,记录传感器的显示值达到标定值90%所需要的时间;这个过程要重复3次,取其算术平均值。

        (5)报警功能测试

        此处以测量范围:(0~500×10-6)H2为例说明:将传感器的报警点设置在125ppmH2,待传感器零点显示值稳定后,缓慢通入略大于设定值报警点氢气浓度值的气样,当出现报警声、亮光信号时,记录此时传感器的显示值,同时计算设置的氢气浓度值报警点与显示值的差值。

        ①声级强度试验。

        在周围环境噪声不大于50dB(A)的情况下,设定一个能使传感器发出报警声音的氢气浓度值,将测试用的声级计放在传感器的报警声响器轴心正前方1m处,测量三次,取其算术平均值。

        ②光信号观测。

        传感器报警光信号能见度应在黑暗环境中距离传感器20m处进行观察。

        三、矿用氢气传感器的环境适应性试验

        矿用氢气传感器的环境适应性试验主要依据行标MT210-90《煤矿通信、检测、控制用电工电子产品基本试验方法》,并参考别的气体传感器的行标检测方法确定。

        (1)工作稳定性试验

        此处以测量范围:(0~500×10-6)H2为例说明:将调整好的传感器放在气体试验室,连续运行7d,每隔24h通入250ppmH2(量程的一半)标准气样对矿用氢气传感器测量一次,记录矿用氢气传感器显示值和输出信号值。试验期间不得调整传感器。按式②计算稳定性W(%):

        W=(Amax-Amin)×100/Am ②

        式中:Amax—读数最大值;Amin—读数最小值;Am--测量范围。

        (2)风速影响试验

        将传感器悬挂于测试风洞中,在风速为零时传感器的显示值为基准点。然后将风速调整为8m/s,人为使传感器绕悬挂轴线方向转动,寻找传感器受风速影响的位置。固定在此位置,每30s记录1次传感器显示值,共记录3次,取其算术平均值作为测定值。

        (3)工作温度试验

        ①低温工作试验。

        按MT210-90第23章的规定进行,采用非散热试验样品的温度渐变的低温试验方法,传感器通电,稳定2h后,通标准气样对矿用氢气传感器测量,测定传感器基本误差。以后每隔1h测定传感器基本误差一次,共3次。取其算术平均值作为测定值。

        ②高温工作试验。

        按MT210-90第23章的規定进行,采用非散热试验样品的温度渐变的高温试验方法,传感器通电,稳定2h后,通标准气样对矿用氢气传感器测量,采用测定传感器基本误差。以后每隔1h测定传感器基本误差一次,共3次。取其算术平均值作为测定值。

        (4)其他试验

        矿用氢气传感器还需要做低温贮存试验、高温贮存试验、交变湿热试验、振动试验、冲击试验、跌落试验,上述试验都可以按MT210-90规定的矿用产品试验方法确定。

        四、结语

        该研究者根据自己检测气体传感器的经验,依据MT209-90《煤矿通讯、检测、控制用电工电子产品通用技术要求》和MT210-90《煤矿通信、检测、控制用电工电子产品基本试验方法》,参考相关气体传感器的行标AQ6203-2006《煤矿用低浓度载体催化式甲烷传感器》,提出矿用氢气传感器的检测要求及检测方法,供实验室检测人员借鉴,也为设计制造矿用氢气传感器提供了参考。

        参考文献

        [1] 宋柏,刘志军.矿用气体传感器检定装置的研制[J].工矿自动化,2010(3):81-84.

        [2] 刘志军.矿用气体传感器校验装置[C].中国计量协会冶金分会2009年年会论文集.唐山:中国自动化学会,2009.

        


关注公众号

了解更多传感器知识

公众号:德克西尔

传感器产品二维码

加微信

购买传感器产品

微信号:Drksir-13515810281

相关内容推荐
与传统井盖监测方式相比,智能井盖监测终端的成本效益如何?

与传统井盖监测方式相比,智能井盖监测终端的成本效益如何?

        与传统井盖监测方式相比,智能井盖监测终端在成本效益方面具有显著优势,以下是两者之间详细的对比:        一、前期投入成本        1.传统井盖监测方式:主要依赖人工巡检,需投入大量人力成本,且巡检效率低,在井盖数量多、分布广的情况下,需配备众多巡检人员,增加人力成本。        2.智能井盖监测终端:设备采购及安装需一定前期投入,如智能井盖监测终端设备本身价格,以及安装时的施工费用等。不过,随着技术发展和市场规模扩大,设备成本逐渐降低,且安装简便,单个井盖安装成本可控。        二、运行维护成本        1.传统井盖监测方式:人工巡检需持续投入人力成本,且难以实时监测井盖状态,发现问题滞后,导致维修不及时,可能使井盖损坏加剧,增加维修成本,还可能因井盖问题引发安全事故,造成更大经济损失。        2.智能井盖监测终端:设备维护成本低,如采用低功耗设计和大容量电池,减少电池更换频率,降低成本,且部分设备有远程诊断和升级功能,降低现场维护工作量和成本。        三、管理效率提升        1.传统井盖监测方式:人工巡检无法实时获取井盖状态信息,信息收集和处理效率低,难以及时发现和处理井盖问题,管理效率差。        2.智能井盖监测终端:可实时监测井盖状态,一旦出现倾斜、移位等异常,立即发送报警信息至管理平台,管理人员能迅速定位和处理问题,提高管理效率,且通过数据分析和预测,可提前安排维护,优化资源配置,进一步提升管理效率。        三、安全风险降低        1.传统井盖监测方式:人工巡检间隔时间长,难以及时发现井盖缺失、移位等安全隐患,易导致行人、车辆安全事故,造成人员伤亡和财产损失。        2.智能井盖监测终端:实时监测和报警功能可及时发现并处理井盖安全隐患,有效降低事故发生率,保障行人、车辆安全,减少因安全事故导致的经济赔偿和社会负面影响。        四、使用寿命延长        1.传统井盖监测方式:无法及时发现井盖早期损坏和潜在问题,井盖在恶劣环境或长期受力不均等情况下,易加速损坏,缩短使用寿命,增加更换频率和成本。        2.智能井盖监测终端:通过实时监测和数据分析,可提前发现井盖异常,及时采取措施修复或调整,避免问题恶化,延长井盖使用寿命,节省更换成本。        五、数据价值挖掘        1.传统井盖监测方式:人工巡检只能获取井盖表面和基本状态信息,数据有限且难以深度分析和挖掘,无法为城市规划和管理提供有力支持。        2.智能井盖监测终端:可收集大量井盖状态数据,如倾斜角度、位移变化、水位信息等,通过数据分析和挖掘,为城市基础设施规划、建设和管理提供科学依据,实现精细化管理和资源优化配置,提升城市管理水平和运行效率。
2024.12.27
智能井盖监测终端的安装和维护成本占比情况是怎样的?

智能井盖监测终端的安装和维护成本占比情况是怎样的?

        以下是智能井盖监测终端的安装和维护成本占比情况的大致分析:        一、安装成本占比        1.设备采购成本:一般占安装总成本的 40%-60% 左右。如果选择功能较为基础的智能井盖监测终端,其设备采购成本相对较低,在安装总成本中的占比也会相应降低;而若选用功能更强大、配备高精度传感器及先进通信技术的设备,设备采购成本则会升高,占比也会随之增加。        2.安装施工成本:通常占安装总成本的 30%-40%。其中人工费用约占安装施工成本的 60%-70%,辅助材料费用占 30%-40%。在批量安装的情况下,人工成本可分摊,使得单个井盖的安装施工成本有所降低。        3.信号测试与调试成本:一般占安装总成本的 10%-20%。若安装区域的信号覆盖良好,无需额外增加信号放大器等设备,信号测试与调试成本则相对较低;反之,若需要对信号进行增强或优化,成本会有所上升,但总体占比相对不高 。        二、维护成本占比        1.设备维修成本:大约占维护总成本的 20%-30%。正常使用情况下,智能井盖监测终端的故障率较低,质保期内的维修成本可忽略不计。质保期外,如遇到电池、传感器等零部件损坏需要更换,会产生一定的维修费用,但占比相对不是很高。        2.电池更换成本:占维护总成本的 20%-30% 左右。若采用普通锂电池,一般 3-5 年需要更换一次,成本在 200-300 元左右;若使用太阳能等自供电方式,虽前期投入成本较高,但后期无需更换电池,可降低这部分成本。        3.通信费用:通信费用在维护成本中占比较小,通常为 10%-20%。每月通信费用约 5-10 元,按年付费的套餐费用会更优惠,总体来说,通信费用相对稳定且占维护成本的比例较低。        4.数据分析与管理成本:占维护总成本的 30%-50% 左右。如果使用专业的数据分析软件或平台,需支付一定的软件授权费用或平台使用费用,这部分成本相对较高;若选择免费或开源的数据分析工具,可降低数据分析与管理成本,但可能在功能和稳定性上存在一定差异。
2024.12.27
​极早期电气火灾监测装置的使用寿命有多长?

​极早期电气火灾监测装置的使用寿命有多长?

        在电力系统中,预防胜于治疗。一旦发生电气火灾,后果不堪设想。极早期电气火灾监测装置就像是配电柜的“健康卫士”,它们默默地守护着每一个电路节点,确保电力供应的安全可靠。然而,您是否曾想过这些默默工作的英雄们究竟能坚守岗位多久?今天,我们将揭开这一神秘面纱,探讨极早期电气火灾监测装置的使用寿命究竟有多长。        1. 设计寿命与实际使用        极早期电气火灾监测装置的设计寿命通常是由制造商根据行业标准和产品测试来确定的。一般而言,高质量的产品设计寿命可达10至20年不等。但是,实际使用寿命会受到多种因素的影响,如环境条件、维护保养情况以及操作频率等。        2. 环境影响        安装环境对于监测装置的寿命有着直接的影响。如果设备长期处于高湿度、高温或存在腐蚀性气体的环境中,其内部电子元件可能会加速老化,从而缩短整体寿命。因此,在选择安装位置时,应尽量避免上述不利条件,并考虑采取适当的防护措施。        3. 维护保养的重要性        定期的检查和维护是延长监测装置使用寿命的关键。通过及时清理灰尘、检查接线端子的紧固程度以及更换老化的零部件,可以有效地防止故障的发生,保持设备的最佳工作状态。此外,按照厂家提供的说明书进行规范操作也是必不可少的。        4. 技术更新换代        随着科技的进步,新的技术和材料不断涌现,使得新一代监测装置具备更高的性能和更长的寿命。当您的现有设备接近其预期寿命时,不妨关注市场上是否有更加先进的替代品。这不仅可以提高系统的安全性,还能带来额外的功能优势,例如智能化管理和远程监控等功能。        5. 制造商的支持和服务        选择一家有信誉的制造商同样重要。优质的售后服务团队可以在设备出现问题时提供快速响应和技术支持,帮助用户解决问题并优化系统配置。同时,一些厂商还会推出延保服务,为客户提供额外的安全保障。        结语        综上所述,极早期电气火灾监测装置的实际使用寿命取决于多方面因素的综合作用。为了确保这些关键设备能够长期稳定运行,建议用户重视日常维护保养,并选择可信赖的制造商作为合作伙伴。若您正为电气安全布局,欢迎随时联系我们,携手共创安全用电环境。
2024.12.21
在线客服

业务咨询

技术咨询

售后服务

PC端自动化二维码
135-1581-0281 (即时通话) 459879587 (在线询价) 135-1581-0281 (长按复制)
扫码加微信